РЕФЕРАТ
з курсу «Кримінальне право»
за темою: «Злочини проти здоров'я»
1. Поняття злочинів проти здоров'я, склад злочину заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
Здоров'я є природним благом і цінністю людини, передається йому генетично і відноситься до найважливішого об'єкту кримінально-правової охорони. Право на охорону здоров'я - одне з основних прав людини, закріплене і гарантоване Конституцією РФ. Згідно зі ст. 41 Конституції РФ це право забезпечується громадянам безкоштовної медичної допомогою, що надається державними і муніципальними установами охорони здоров'я, фінансуванням федеральних програм охорони та зміцнення здоров'я населення, розвитком державної, муніципальної, приватної систем охорони здоров'я і т.п.
Держава гарантує охорону здоров'я кожної людини і іншими законодавчими актами, зокрема, кримінальним законом, що передбачає відповідальність за злочини проти здоров'я. Заподіяння шкоди здоров'ю людини є одним з найбільш поширених видів злочинів проти особистості. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю віднесено законом до категорії тяжких злочинів, а за наявності обтяжуючих обставин - до розряду особливо тяжких злочинів (ст. 15 КК).
Злочини проти здоров'я в Кримінальному кодексі 1996 р. (ст. 111-125), так само як і в попередньому Кодексі 1960 р., знаходяться в одній главі (16) з злочинами проти життя. Конкретний зміст злочинів проти здоров'я розглядається в наступних розділах, стосовно кожного злочину. Загальним же для них є те, що Кримінальний кодекс 1996 р. відмовився від використання традиційного для російського законодавства поняття «тілесні ушкодження», замінивши його на «шкоду здоров'ю», при цьому поняття «шкода здоров'ю людини» у кримінальному законі не розкривається. Його допомагає визначити наука кримінального права на основі положень п. 2 Правил судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров'ю, затверджених наказом МОЗ України від 10 грудня 1996 р. N 407 і узгоджених з Генеральною прокуратурою РФ, Верховним Судом РФ, Міністерством внутрішніх справ РФ.
У кримінально-правовому сенсі заподіяння шкоди здоров'ю іншої людини можна визначити як протиправне умисне або необережне діяння, що полягає у порушенні анатомічної цілісності чи фізіологічних функцій тканин і органів людини чи організму в цілому, або заподіює йому фізичний біль, а також ставить в небезпеку здоров'я людини.
Таким чином, злочини проти здоров'я, передбачені Кримінальним кодексом РФ, можна підрозділити на чотири групи:
а) заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості (ст. 111-115, 118 КК);
б) побої і мордування (ст. 116, 117 КК) як злочину, поєднані з вчиненням неодноразових насильницьких дій;
в) злочини, не пов'язані з насильством, але ставлять в небезпеку здоров'я людини (ст. 121, 122 КК);
г) злочини, що ставлять у небезпеку життя та здоров'я людини (ст. 119-120, 123-125 КК).
Стаття 111 КК передбачає відповідальність за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю без обтяжуючих обставин (ч. 1); при обтяжуючих обставинах (ч. 2); при особливо обтяжуючих обставин (ч. 3 та ч. 4). Ступінь суспільної небезпеки цих однорідних злочинів залежить від тяжкості завданої шкоди здоров'ю потерпілого, від способу і мотиву вчиненого злочину, від настання особливо тяжких наслідків та рецидиву. Поняття «тяжка шкода здоров'ю» характеризується безліччю ознак, зазначених у диспозиції даної статті. Ці ознаки мають вичерпний характер і не підлягають будь-які доповнення або розширення. Наявність хоча б одного з них дає підставу для визнання шкоди здоров'ю тяжким. Тяжким вважається шкода здоров'ю, якщо:
а) він небезпечний для життя людини;
б) сталася втрата зору, мови, слуху або будь-якого органу;
в) втрачена функція будь-якого органу;
г) настав незабутнє спотворення особи;
д) заподіяно розлад здоров'я, поєднаний зі значною стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на одну третину або з завідомо для винного повною втратою професійної працездатності;
е) він спричинив за собою переривання вагітності;
е) він спричинив психічний розлад або захворювання наркоманією або токсикоманією.
Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується виною у формі умислу. Винний усвідомлює, що своїми діями зазіхає на здоров'я іншої людини, передбачає можливість чи неминучість заподіяння тяжкої шкоди його здоров'ю і бажає цих наслідків (прямий умисел), або передбачає можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого і відноситься до його настання байдуже або свідомо допускає ця шкода ( непрямий умисел). Умисел може бути конкретизованим і неконкретизована. Однак, як свідчить судова практика, відповідальність за ч. 1 ст. 111 КК можлива лише при встановленні умислу на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла 14-річного віку.
Кваліфікований вид злочину за ч. 2 ст. 111 КК має місце у разі вчинення діяння:
а) щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
б) з особливою жорстокістю, знущанням або муками для потерпілого, а так само щодо особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані;
в) загальнонебезпечним способом;
г) за наймом;
д) з хуліганських мотивів;
е) з мотивів національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі;
ж) з метою використання органів або тканин потерпілого.
Кваліфікуючі ознаки тяжкої шкоди здоров'ю, встановлені у ч. 2 ст. 111 КК, дублюють відповідні ознаки ч. 2 ст. 105 КК.
Діяння, передбачені ч. 1 або ч. 2 ст. 111 КК, вважаються зробленими під час особливо обтяжуючих обставин, якщо вони вчинені:
а) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
б) щодо двох або більше осіб;
в) неодноразово або особою, яка раніше вчинила вбивство, передбачене ст. 105 КК (ч. 3 ст. 111 КК).
Зміст цих особливо кваліфікуючих ознак злочину аналогічно відповідним ознаками умисного вбивства, передбаченого ч. 2 ст. 105 КК.
Кримінальна відповідальність також передбачена за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при наявності пом'якшуючих обставин (ст. 113 і 114 КК) і з необережності (ст. 118 КК).
Спричинення тяжкої шкоди здоров'ю можливо як з прямим, так і з непрямим умислом.
2. Загальна характеристика злочину за заподіяння середньої та легкої шкоди здоров'ю
Ознаками середньої тяжкості шкоди здоров'ю є:
а) відсутність небезпеки для життя людини в момент заподіяння;
б) якщо воно не тягне за собою наслідків, передбачених у ст. 111 КК як ознаки тяжкої шкоди здоров'ю;
в) якщо воно викликає тривалий розлад здоров'я потерпілого, або
г) значну стійку втрату загальної працездатності менш як на одну третину.
Таким чином, для визнання заподіяної шкоди здоров'ю середньої тяжкості необхідно встановити відсутність двох перших негативних ознак і наявність двох останніх ознак або хоча б одного з них.
Існують наступні види злочинів за заподіяння шкоди здоров'ю середньої тяжкості:
1. Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112 КК).
Суб'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується умисною виною. Умисел при цьому може бути прямим і непрямим. Мотиви і цілі даного злочину різноманітні, деякі з них є підставою для віднесення заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю до кваліфікованих видів розглянутого злочину. Наприклад, п. "д", "е" ч. 2 ст. 112 КК - з хуліганських спонукань і з мотивів національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі.
Суб'єктом даного злочину може бути будь-осудна особа, яка досягла 14-річного віку.
Кваліфікований вид даного злочину (ч. 2 ст. 112 КК) має місце у разі вчинення діяння:
а) щодо двох або більше осіб;
б) стосовно особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
в) з особливою жорстокістю, знущанням або муками для потерпілого, а так само щодо особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані;
г) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
д) з хуліганських мотивів;
е) з мотивів національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі.
Зміст перелічених кваліфікуючих ознак середньої тяжкості шкоди здоров'ю аналогічно змісту кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 111 КК.
Заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю потрібно відмежовувати від замаху на вбивство і замаху на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Відмежування проводиться за суб'єктивною стороні складів цих злочинів. Тут має значення встановлення змісту і спрямованості умислу винного.
2. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст. 113 КК).
Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується тільки умисною виною у формі прямого або непрямого умислу, що раптово виникло і афектованого. Поняття фізіологічного афекту викладено при аналізі складу злочину, передбаченого ст. 107 КК. Мотиви злочину за ст. 113 КК можуть бути різними (помста, ревнощі), з'ясування їх необхідно для вирішення питання, чи було у винного стан сильного душевного хвилювання.
Суб'єкт злочину - фізична осудна особа, яка досягла 16 років.
3. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ч. 2 ст. 114 КК).
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114 КК, полягає у заподіянні тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю задерживаемого особи, яка вчинила злочин, у разі перевищення заходів, необхідних для його затримання, тобто коли така шкода явно не відповідав характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного затримуваних особою злочину і обстановці затримання * (171).
Суб'єктивна сторона розглядуваних злочинів характеризується тільки умисною виною у формі прямого або непрямого умислу, при цьому умисел тут завжди раптово виник.
Мотивом при перевищенні меж необхідної оборони є захист від суспільно небезпечного посягання, а у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, домінує мета затримання особи та доставлення його відповідним органам влади.
Суб'єктом злочину є особа осудна і досягла 16-річного віку.
Умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст. 115 КК) передбачає відповідальність за навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, що викликало короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності. Кримінальний кодекс 1996 р., на відміну від колишнього кримінального законодавства, не передбачає кримінальну відповідальність за навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, не викликає за собою короткочасний розлад здоров'я або незначну стійкої втрати працездатності. Виняток кримінальної відповідальності за ці дії обумовлено незначним ступенем їх суспільної небезпеки.
Таким чином, на відміну від навмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і умисного заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю, навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю не може тягти за собою наслідків, передбачених ст. 111 і 112 КК РФ. Ознаками легкої шкоди здоров'ю виступають:
а) короткочасний розлад здоров'я;
б) незначна стійка втрата працездатності.
Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується умисною виною, умисел при цьому може бути як прямим, так і непрямим. Цілі і мотиви цього злочину різноманітні (помста, ревнощі та ін.)
Заподіяння легкої шкоди здоров'ю з необережності не тягне за собою кримінальної відповідальності.
Кримінальна відповідальність за ст. 115 КК настає після досягнення особою 16 років.
3. Особливості суб'єктивної сторони зараження венеричною хворобою, зараження ВІЛ-інфекцією
Зараження венеричною хворобою (ст. 121 КК) - особливе злочин проти здоров'я. Безпосереднім його об'єктом є здоров'я людини.
Об'єктивна сторона злочину характеризується як дією, так і бездіяльністю винного. Під зараженням венеричною хворобою в медицині розуміється передача збудників цих інфекційних хвороб через статеві зносини, що найчастіше буває, й іншим шляхом. Як свідчить практика, зараження може мати місце і при інших діях - розпусних діях, поцілунках, побутовим шляхом (наприклад, користування при їжі і пиття однієї посудом та іншими предметами побуту).
На кваліфікацію дій за ст. 121 КК не впливають вид, характер, методи і тривалість лікування захворювання. Злочин є закінченим, коли потерпілий захворів венеричною хворобою. Для кваліфікації даного злочину необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) винного і зараженням потерпілого.
Відповідальність за ст. 121 КК настає, якщо винний знав про наявність у нього венеричної хвороби. Цей факт може бути підтверджений, наприклад, застереженням лікувальної установи або інші дані, що свідчать про обізнаність винного про наявність у нього венеричного захворювання. Кримінальна відповідальність особи, хворої на венеричною хворобою, за ст. 121 КК може мати місце в період не тільки хвороби і лікування, але і контрольного спостереження лікувальним закладом за хворим до зняття його з обліку. Згода потерпілого на поставлення його в небезпеку зараження венеричною хворобою не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності особи, який знав про наявність у нього венеричного захворювання і заразив.
З суб'єктивної сторони цей злочин характеризується умисною формою вини, воно може бути зроблено і по необережності, але тільки у формі легковажності. Злочинна недбалість при вчиненні аналізованого злочину неможлива, оскільки закон передбачає відповідальність лише такої особи, яка знала про наявність у нього венеричної хвороби. Найчастіше це злочин відбувається з непрямим умислом, коли особа, знало про наявність у нього венеричної хвороби, безладно вступаючи у статеві зв'язку, байдуже ставиться до можливості зараження партнера. Необережна форма вини у вигляді злочинного легковажності виникає в тих випадках, коли особа займалося, наприклад, самолікуванням і самовпевнено, без достатніх для цього підстав, вважало себе здоровим і сподівалося, що зараження іншої особи не відбудеться.
Частина 2 ст. 121 КК передбачає відповідальність за зараження венеричною хворобою при наступних кваліфікуючих обставин:
а) зараження одним і тим же особою двох і більше осіб. Зараження може бути вчинено як одним способом (наприклад, статевим шляхом), так і різними (одну особу заражене статевим шляхом, інше - в результаті поцілунку). При кваліфікації дій за цією ознакою необхідно встановити, що за фактами попереднього зараження не минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності;
б) зараження свідомо неповнолітнього. Відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК виникає, якщо винний був достовірно обізнаний, що потерпілий не досяг 18 років. Якщо суб'єкт сумлінно помилявся щодо віку потерпілого, то за відсутності інших ознак вчинене не може бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК.
Суб'єктом розглядуваного злочину може бути осудна особа, яка досягла 16-річного віку, яка страждає венеричною хворобою і знає про це.
Стаття 122 КК передбачає відповідальність за три самостійних злочину:
а) явне поставлення іншої особи в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією (ч. 1);
б) зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією особою, яка знала про наявність у нього цієї хвороби (ч. 2, 3);
в) зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків (ч. 4).
Об'єктивна сторона цього злочину характеризується лише дією, оскільки способи, за допомогою яких передається вірус, виключають бездіяльність.
З суб'єктивної сторони злочин за ч. 1 ст. 122 КК характеризується тільки прямим умислом, оскільки особа знає про наявність у нього захворювання і свідомо ставить іншу особу в небезпеку зараження, тобто бажає вчинити ці дії.
Частина 2 ст. 122 КК передбачає самостійний склад злочину, який встановлює відповідальність за зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією особою, яка знала про наявність у нього цієї хвороби. Злочин вважається закінченим з моменту фактичного настання наслідків у вигляді зараження вірусом ВІЛ-інфекції потерпілого.
З суб'єктивної сторони аналізованих діяння може бути вчинено навмисно та в результаті злочинної легковажності. Умисел може бути як прямим, так і непрямим, коли винний усвідомлює небезпеку своїх дій, передбачає наслідки у вигляді зараження іншої особи і бажає їх настання або свідомо допускає. Зараження ВІЛ-інфекцією може мати місце і по легковажності, коли винний передбачає можливість зараження іншої особи в результаті її дій, але легковажно розраховує на їх запобігання. Наприклад, вступаючи в контакт з потерпілим, суб'єкт застосовує особливі заходи щодо збереження, обережності, але надія на ці обставини виявляється невиправданою і настає зараження потерпілого. Здійснити цей злочин по недбалості неможливо, оскільки ч. 2 ст. 122 КК говорить про суб'єкта як про особу, знало про наявність у нього захворювання.
У ч. 3 ст. 122 КК передбачено два кваліфікуючих цей злочин обставини: зараження ВІЛ-інфекцією двох або більше осіб, а також свідомо неповнолітнього. Завідомість означає достовірну обізнаність винного про те, що потерпілий не досяг 18-річного віку.
Суб'єктивна сторона аналізованого злочину аналогічна тій, яка передбачена ч. 2 ст. 122 КК РФ. Що ж до зараження свідомо неповнолітнього, то воно може бути скоєно лише зумисне.
Суб'єктами злочину, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 122 КК, є осудні особи, які досягли 16-річного віку, ВІЛ-інфіковані, а також особи, хворі цим захворюванням і знали про це.
Частина 4 ст. 122 КК передбачає відповідальність за зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків.
Суб'єктами цього злочину є медичні працівники (лікарі, медсестри), які в результаті недотримання правил обережності (при здійсненні операцій, переливанні крові, ін'єкціях і т.д.) при взаємодії з ВІЛ-інфікованими та хворими заразили здорових людей. Якщо медичний працівник заразив іншу особу ВІЛ-інфекцією в приватному житті, не при виконанні своїх професійних обов'язків, він несе відповідальність за ч. 2 або ч. 3 ст. 122 КК.
Вина при скоєнні даного злочину може виражатися у вигляді необережності як по легковажності, так і через недбалість.
Кваліфікація дій за ст. 122 КК відрізняється від навмисного вбивства. Відмінність полягає в тому, що при зараженні ВІЛ-інфекцією у винного відсутня мета на позбавлення життя людини.
Список використаної літератури
1. Конституція РФ / / Російська газета. -2000. - № 237 (25 грудня).
2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ. М.: Видавництво «ЕКМОС» - 2006.
3. Загорський Г.І. Судовий розгляд у кримінальних справах. М.: - Юридична література, 2005.
4. Коментар до КПК України під / ред. І.Л. Петрухіна - М.: ТОВ «ТК Велбах», 2002.
5. Курченко В., Павлова Л. Судовий розгляд. / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 2.
6. Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - М.: «Видавництво ПРІОР», 2007.
7. Кримінальний процес. Навчальний посібник. / / За ред. Гуценко К.Ф. М. 2006.
8. Кримінальний процес. : Підручник для вузів / Під ред. В.П. Божьев. 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002.
з курсу «Кримінальне право»
за темою: «Злочини проти здоров'я»
1. Поняття злочинів проти здоров'я, склад злочину заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
Здоров'я є природним благом і цінністю людини, передається йому генетично і відноситься до найважливішого об'єкту кримінально-правової охорони. Право на охорону здоров'я - одне з основних прав людини, закріплене і гарантоване Конституцією РФ. Згідно зі ст. 41 Конституції РФ це право забезпечується громадянам безкоштовної медичної допомогою, що надається державними і муніципальними установами охорони здоров'я, фінансуванням федеральних програм охорони та зміцнення здоров'я населення, розвитком державної, муніципальної, приватної систем охорони здоров'я і т.п.
Держава гарантує охорону здоров'я кожної людини і іншими законодавчими актами, зокрема, кримінальним законом, що передбачає відповідальність за злочини проти здоров'я. Заподіяння шкоди здоров'ю людини є одним з найбільш поширених видів злочинів проти особистості. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю віднесено законом до категорії тяжких злочинів, а за наявності обтяжуючих обставин - до розряду особливо тяжких злочинів (ст. 15 КК).
Злочини проти здоров'я в Кримінальному кодексі 1996 р. (ст. 111-125), так само як і в попередньому Кодексі 1960 р., знаходяться в одній главі (16) з злочинами проти життя. Конкретний зміст злочинів проти здоров'я розглядається в наступних розділах, стосовно кожного злочину. Загальним же для них є те, що Кримінальний кодекс 1996 р. відмовився від використання традиційного для російського законодавства поняття «тілесні ушкодження», замінивши його на «шкоду здоров'ю», при цьому поняття «шкода здоров'ю людини» у кримінальному законі не розкривається. Його допомагає визначити наука кримінального права на основі положень п. 2 Правил судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров'ю, затверджених наказом МОЗ України від 10 грудня 1996 р. N 407 і узгоджених з Генеральною прокуратурою РФ, Верховним Судом РФ, Міністерством внутрішніх справ РФ.
У кримінально-правовому сенсі заподіяння шкоди здоров'ю іншої людини можна визначити як протиправне умисне або необережне діяння, що полягає у порушенні анатомічної цілісності чи фізіологічних функцій тканин і органів людини чи організму в цілому, або заподіює йому фізичний біль, а також ставить в небезпеку здоров'я людини.
Таким чином, злочини проти здоров'я, передбачені Кримінальним кодексом РФ, можна підрозділити на чотири групи:
а) заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості (ст. 111-115, 118 КК);
б) побої і мордування (ст. 116, 117 КК) як злочину, поєднані з вчиненням неодноразових насильницьких дій;
в) злочини, не пов'язані з насильством, але ставлять в небезпеку здоров'я людини (ст. 121, 122 КК);
г) злочини, що ставлять у небезпеку життя та здоров'я людини (ст. 119-120, 123-125 КК).
Стаття 111 КК передбачає відповідальність за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю без обтяжуючих обставин (ч. 1); при обтяжуючих обставинах (ч. 2); при особливо обтяжуючих обставин (ч. 3 та ч. 4). Ступінь суспільної небезпеки цих однорідних злочинів залежить від тяжкості завданої шкоди здоров'ю потерпілого, від способу і мотиву вчиненого злочину, від настання особливо тяжких наслідків та рецидиву. Поняття «тяжка шкода здоров'ю» характеризується безліччю ознак, зазначених у диспозиції даної статті. Ці ознаки мають вичерпний характер і не підлягають будь-які доповнення або розширення. Наявність хоча б одного з них дає підставу для визнання шкоди здоров'ю тяжким. Тяжким вважається шкода здоров'ю, якщо:
а) він небезпечний для життя людини;
б) сталася втрата зору, мови, слуху або будь-якого органу;
в) втрачена функція будь-якого органу;
г) настав незабутнє спотворення особи;
д) заподіяно розлад здоров'я, поєднаний зі значною стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на одну третину або з завідомо для винного повною втратою професійної працездатності;
е) він спричинив за собою переривання вагітності;
е) він спричинив психічний розлад або захворювання наркоманією або токсикоманією.
Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується виною у формі умислу. Винний усвідомлює, що своїми діями зазіхає на здоров'я іншої людини, передбачає можливість чи неминучість заподіяння тяжкої шкоди його здоров'ю і бажає цих наслідків (прямий умисел), або передбачає можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого і відноситься до його настання байдуже або свідомо допускає ця шкода ( непрямий умисел). Умисел може бути конкретизованим і неконкретизована. Однак, як свідчить судова практика, відповідальність за ч. 1 ст. 111 КК можлива лише при встановленні умислу на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла 14-річного віку.
Кваліфікований вид злочину за ч. 2 ст. 111 КК має місце у разі вчинення діяння:
а) щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
б) з особливою жорстокістю, знущанням або муками для потерпілого, а так само щодо особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані;
в) загальнонебезпечним способом;
г) за наймом;
д) з хуліганських мотивів;
е) з мотивів національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі;
ж) з метою використання органів або тканин потерпілого.
Кваліфікуючі ознаки тяжкої шкоди здоров'ю, встановлені у ч. 2 ст. 111 КК, дублюють відповідні ознаки ч. 2 ст. 105 КК.
Діяння, передбачені ч. 1 або ч. 2 ст. 111 КК, вважаються зробленими під час особливо обтяжуючих обставин, якщо вони вчинені:
а) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
б) щодо двох або більше осіб;
в) неодноразово або особою, яка раніше вчинила вбивство, передбачене ст. 105 КК (ч. 3 ст. 111 КК).
Зміст цих особливо кваліфікуючих ознак злочину аналогічно відповідним ознаками умисного вбивства, передбаченого ч. 2 ст. 105 КК.
Кримінальна відповідальність також передбачена за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при наявності пом'якшуючих обставин (ст. 113 і 114 КК) і з необережності (ст. 118 КК).
Спричинення тяжкої шкоди здоров'ю можливо як з прямим, так і з непрямим умислом.
2. Загальна характеристика злочину за заподіяння середньої та легкої шкоди здоров'ю
Ознаками середньої тяжкості шкоди здоров'ю є:
а) відсутність небезпеки для життя людини в момент заподіяння;
б) якщо воно не тягне за собою наслідків, передбачених у ст. 111 КК як ознаки тяжкої шкоди здоров'ю;
в) якщо воно викликає тривалий розлад здоров'я потерпілого, або
г) значну стійку втрату загальної працездатності менш як на одну третину.
Таким чином, для визнання заподіяної шкоди здоров'ю середньої тяжкості необхідно встановити відсутність двох перших негативних ознак і наявність двох останніх ознак або хоча б одного з них.
Існують наступні види злочинів за заподіяння шкоди здоров'ю середньої тяжкості:
1. Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112 КК).
Суб'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується умисною виною. Умисел при цьому може бути прямим і непрямим. Мотиви і цілі даного злочину різноманітні, деякі з них є підставою для віднесення заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю до кваліфікованих видів розглянутого злочину. Наприклад, п. "д", "е" ч. 2 ст. 112 КК - з хуліганських спонукань і з мотивів національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі.
Суб'єктом даного злочину може бути будь-осудна особа, яка досягла 14-річного віку.
Кваліфікований вид даного злочину (ч. 2 ст. 112 КК) має місце у разі вчинення діяння:
а) щодо двох або більше осіб;
б) стосовно особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
в) з особливою жорстокістю, знущанням або муками для потерпілого, а так само щодо особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані;
г) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
д) з хуліганських мотивів;
е) з мотивів національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі.
Зміст перелічених кваліфікуючих ознак середньої тяжкості шкоди здоров'ю аналогічно змісту кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 111 КК.
Заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю потрібно відмежовувати від замаху на вбивство і замаху на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Відмежування проводиться за суб'єктивною стороні складів цих злочинів. Тут має значення встановлення змісту і спрямованості умислу винного.
2. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст. 113 КК).
Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується тільки умисною виною у формі прямого або непрямого умислу, що раптово виникло і афектованого. Поняття фізіологічного афекту викладено при аналізі складу злочину, передбаченого ст. 107 КК. Мотиви злочину за ст. 113 КК можуть бути різними (помста, ревнощі), з'ясування їх необхідно для вирішення питання, чи було у винного стан сильного душевного хвилювання.
Суб'єкт злочину - фізична осудна особа, яка досягла 16 років.
3. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ч. 2 ст. 114 КК).
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114 КК, полягає у заподіянні тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю задерживаемого особи, яка вчинила злочин, у разі перевищення заходів, необхідних для його затримання, тобто коли така шкода явно не відповідав характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного затримуваних особою злочину і обстановці затримання * (171).
Суб'єктивна сторона розглядуваних злочинів характеризується тільки умисною виною у формі прямого або непрямого умислу, при цьому умисел тут завжди раптово виник.
Мотивом при перевищенні меж необхідної оборони є захист від суспільно небезпечного посягання, а у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, домінує мета затримання особи та доставлення його відповідним органам влади.
Суб'єктом злочину є особа осудна і досягла 16-річного віку.
Умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст. 115 КК) передбачає відповідальність за навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, що викликало короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності. Кримінальний кодекс 1996 р., на відміну від колишнього кримінального законодавства, не передбачає кримінальну відповідальність за навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, не викликає за собою короткочасний розлад здоров'я або незначну стійкої втрати працездатності. Виняток кримінальної відповідальності за ці дії обумовлено незначним ступенем їх суспільної небезпеки.
Таким чином, на відміну від навмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і умисного заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю, навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю не може тягти за собою наслідків, передбачених ст. 111 і 112 КК РФ. Ознаками легкої шкоди здоров'ю виступають:
а) короткочасний розлад здоров'я;
б) незначна стійка втрата працездатності.
Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується умисною виною, умисел при цьому може бути як прямим, так і непрямим. Цілі і мотиви цього злочину різноманітні (помста, ревнощі та ін.)
Заподіяння легкої шкоди здоров'ю з необережності не тягне за собою кримінальної відповідальності.
Кримінальна відповідальність за ст. 115 КК настає після досягнення особою 16 років.
3. Особливості суб'єктивної сторони зараження венеричною хворобою, зараження ВІЛ-інфекцією
Зараження венеричною хворобою (ст. 121 КК) - особливе злочин проти здоров'я. Безпосереднім його об'єктом є здоров'я людини.
Об'єктивна сторона злочину характеризується як дією, так і бездіяльністю винного. Під зараженням венеричною хворобою в медицині розуміється передача збудників цих інфекційних хвороб через статеві зносини, що найчастіше буває, й іншим шляхом. Як свідчить практика, зараження може мати місце і при інших діях - розпусних діях, поцілунках, побутовим шляхом (наприклад, користування при їжі і пиття однієї посудом та іншими предметами побуту).
На кваліфікацію дій за ст. 121 КК не впливають вид, характер, методи і тривалість лікування захворювання. Злочин є закінченим, коли потерпілий захворів венеричною хворобою. Для кваліфікації даного злочину необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) винного і зараженням потерпілого.
Відповідальність за ст. 121 КК настає, якщо винний знав про наявність у нього венеричної хвороби. Цей факт може бути підтверджений, наприклад, застереженням лікувальної установи або інші дані, що свідчать про обізнаність винного про наявність у нього венеричного захворювання. Кримінальна відповідальність особи, хворої на венеричною хворобою, за ст. 121 КК може мати місце в період не тільки хвороби і лікування, але і контрольного спостереження лікувальним закладом за хворим до зняття його з обліку. Згода потерпілого на поставлення його в небезпеку зараження венеричною хворобою не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності особи, який знав про наявність у нього венеричного захворювання і заразив.
З суб'єктивної сторони цей злочин характеризується умисною формою вини, воно може бути зроблено і по необережності, але тільки у формі легковажності. Злочинна недбалість при вчиненні аналізованого злочину неможлива, оскільки закон передбачає відповідальність лише такої особи, яка знала про наявність у нього венеричної хвороби. Найчастіше це злочин відбувається з непрямим умислом, коли особа, знало про наявність у нього венеричної хвороби, безладно вступаючи у статеві зв'язку, байдуже ставиться до можливості зараження партнера. Необережна форма вини у вигляді злочинного легковажності виникає в тих випадках, коли особа займалося, наприклад, самолікуванням і самовпевнено, без достатніх для цього підстав, вважало себе здоровим і сподівалося, що зараження іншої особи не відбудеться.
Частина 2 ст. 121 КК передбачає відповідальність за зараження венеричною хворобою при наступних кваліфікуючих обставин:
а) зараження одним і тим же особою двох і більше осіб. Зараження може бути вчинено як одним способом (наприклад, статевим шляхом), так і різними (одну особу заражене статевим шляхом, інше - в результаті поцілунку). При кваліфікації дій за цією ознакою необхідно встановити, що за фактами попереднього зараження не минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності;
б) зараження свідомо неповнолітнього. Відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК виникає, якщо винний був достовірно обізнаний, що потерпілий не досяг 18 років. Якщо суб'єкт сумлінно помилявся щодо віку потерпілого, то за відсутності інших ознак вчинене не може бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК.
Суб'єктом розглядуваного злочину може бути осудна особа, яка досягла 16-річного віку, яка страждає венеричною хворобою і знає про це.
Стаття 122 КК передбачає відповідальність за три самостійних злочину:
а) явне поставлення іншої особи в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією (ч. 1);
б) зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією особою, яка знала про наявність у нього цієї хвороби (ч. 2, 3);
в) зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків (ч. 4).
Об'єктивна сторона цього злочину характеризується лише дією, оскільки способи, за допомогою яких передається вірус, виключають бездіяльність.
З суб'єктивної сторони злочин за ч. 1 ст. 122 КК характеризується тільки прямим умислом, оскільки особа знає про наявність у нього захворювання і свідомо ставить іншу особу в небезпеку зараження, тобто бажає вчинити ці дії.
Частина 2 ст. 122 КК передбачає самостійний склад злочину, який встановлює відповідальність за зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією особою, яка знала про наявність у нього цієї хвороби. Злочин вважається закінченим з моменту фактичного настання наслідків у вигляді зараження вірусом ВІЛ-інфекції потерпілого.
З суб'єктивної сторони аналізованих діяння може бути вчинено навмисно та в результаті злочинної легковажності. Умисел може бути як прямим, так і непрямим, коли винний усвідомлює небезпеку своїх дій, передбачає наслідки у вигляді зараження іншої особи і бажає їх настання або свідомо допускає. Зараження ВІЛ-інфекцією може мати місце і по легковажності, коли винний передбачає можливість зараження іншої особи в результаті її дій, але легковажно розраховує на їх запобігання. Наприклад, вступаючи в контакт з потерпілим, суб'єкт застосовує особливі заходи щодо збереження, обережності, але надія на ці обставини виявляється невиправданою і настає зараження потерпілого. Здійснити цей злочин по недбалості неможливо, оскільки ч. 2 ст. 122 КК говорить про суб'єкта як про особу, знало про наявність у нього захворювання.
У ч. 3 ст. 122 КК передбачено два кваліфікуючих цей злочин обставини: зараження ВІЛ-інфекцією двох або більше осіб, а також свідомо неповнолітнього. Завідомість означає достовірну обізнаність винного про те, що потерпілий не досяг 18-річного віку.
Суб'єктивна сторона аналізованого злочину аналогічна тій, яка передбачена ч. 2 ст. 122 КК РФ. Що ж до зараження свідомо неповнолітнього, то воно може бути скоєно лише зумисне.
Суб'єктами злочину, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 122 КК, є осудні особи, які досягли 16-річного віку, ВІЛ-інфіковані, а також особи, хворі цим захворюванням і знали про це.
Частина 4 ст. 122 КК передбачає відповідальність за зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків.
Суб'єктами цього злочину є медичні працівники (лікарі, медсестри), які в результаті недотримання правил обережності (при здійсненні операцій, переливанні крові, ін'єкціях і т.д.) при взаємодії з ВІЛ-інфікованими та хворими заразили здорових людей. Якщо медичний працівник заразив іншу особу ВІЛ-інфекцією в приватному житті, не при виконанні своїх професійних обов'язків, він несе відповідальність за ч. 2 або ч. 3 ст. 122 КК.
Вина при скоєнні даного злочину може виражатися у вигляді необережності як по легковажності, так і через недбалість.
Кваліфікація дій за ст. 122 КК відрізняється від навмисного вбивства. Відмінність полягає в тому, що при зараженні ВІЛ-інфекцією у винного відсутня мета на позбавлення життя людини.
Список використаної літератури
1. Конституція РФ / / Російська газета. -2000. - № 237 (25 грудня).
2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ. М.: Видавництво «ЕКМОС» - 2006.
3. Загорський Г.І. Судовий розгляд у кримінальних справах. М.: - Юридична література, 2005.
4. Коментар до КПК України під / ред. І.Л. Петрухіна - М.: ТОВ «ТК Велбах», 2002.
5. Курченко В., Павлова Л. Судовий розгляд. / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 2.
6. Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - М.: «Видавництво ПРІОР», 2007.
7. Кримінальний процес. Навчальний посібник. / / За ред. Гуценко К.Ф. М. 2006.
8. Кримінальний процес. : Підручник для вузів / Під ред. В.П. Божьев. 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002.